雄辩症是什么心理疾病-雄辩症是什么心理疾病

1. 辩论到底是不是一种有效的说服方式？

辩论到底是不是一种有效的说服方式？

谢谢相邀！

甲方和乙方在辩论过程中都是很激烈，思维反应快的人总有他的说词，攻和防两者之间都是不相上下，攻伐决断，不分伯仲。

人一旦学库五车，就会聪明绝顶，在辩论的节奏中稳操胜劵，不会输给任何人。

培养青少年在实践中辩论，会有很大的收获。

辩论是一种有效的说服方式，但是辩论赛不是。

辩论，是彼此阐述自己对事物或问题的见解，指出对方的漏洞，从而最后得到共同的认识和意见。在现实当中，知识渊博的人通过旁征博引，指出对方论点的漏洞等方式，是可以有效说服对方的，就像传销中的***，又好像公安机关对传销人员的反***，都是这种道理。

辩论赛，其实质是一场竞赛，竞赛是要分出输赢的，如果轻易被对方说服，那么就是输了，因此，即使是理屈词穷的时候，辩手也要强词夺理，奋力抗争，不是因为他不认同对方的观点，二是因为自己不能输。辩论赛就是一场知识的竞赛、反映能力的竞赛、语言表达能力的竞赛，更是综合能力的竞赛，因此竞赛是不能作为该种方式是否有效的依据的。

事实上在抛去比赛的情景设置下，很多团队都会举办头脑风暴会议，靠辩论来明确思路、统一思想、制定下一步工作方案。因此辩论是一种有效的说服方式。

辩论应该是一种有效的说服方式。

什么是辩论？

辩论，指辩论者彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同的认识和意见。

外文名 debate

近义词：争论、争辩、争议。

辩论[argue；debate] 也就是见解不同的人彼此阐述理由，辩驳争论。

辩论有如下特点：

1. 双边性：辩论是双边活动，最少两人参加；

2. 对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能；

3. 严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜；

4. 目的性：辩论目的是追求真理，取得共识。

通过辩论可以：

1. 开阔思维，锻炼口头表达、查找资料、搜索、统筹分析能力等；

2. 开动脑筋，多方面考虑问题，发散思维等；

3. 加强默契、团结协助能力，增加友谊；

4. 对辩论问题有新看法，追求真理；

5. 锻炼勇气，在大众面前不惧谈。

辩论的过程一般要经历开始、展开、终结三个阶段，缺少其中之一都不完整。因此，一场完整辩论应由论题、立论、驳论、结辩四个部分组成。

你要与对方辩论，首先得有一个很好的论题；充分的立论；据理力争的驳论；最终，而要结束辩论，双方达到共识。

辩论必须有三个要素：

1. 必须有持不同意见的双方或多方；

2. 必须针对同类事物或同一问题，即同一论题；

3. 辩论诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提。如果没有共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。辩论诸方应是一种对立统一的关系。

辩论者持有不同的辩风，包括：

1. 素辩(或称儒辩)：也就是朴实无华的辩风，辩手往往内功较强，逻辑清晰，论据扎实、以理服人；

2. 花辩：也就是具有观赏性的辩风，语言活泼灵动，风格或谈吐幽默，或词章华美，擅于带动观众气氛；

3. 雄辩：是一门综合艺术，是智慧角逐和话语较量。雄辩需要满腔热情、灵活机智的应变能力和激昂动情的谈吐。

4. 法庭辩论：当事人及其代理在法庭上对有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

辩论是一种说服方式，但它不是一种有效的说服方式。辩论，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同的认识和意见。辩论一般分为正方和反方，正反双方通过举例，通过旁征引记来维持自己的论点，通过论点、论据、论证来反驳对方。

辩论会公说公有理，婆说婆有理。辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，所以说辩论并不是一种有效的说服方式。

提问里说的辩论是辩论比赛，前些年经常看到，但近年来很少看到这样的比赛了。

其实这种辩论比赛也不是以说服对方来取胜，而是考验双方相关知识、思维反映能力和语言表达能力的竞赛。论题不重要，而且很多论题也没有对错之分。

可能是本人口才和语言能力都不好，所以我个人是不喜欢这类辩论比赛的，尤其不喜欢那种咄咄逼人、不依不饶的架势。

要想说服对方，辩论赛完全达不到。