把脉能把出心理疾病吗,把脉能把出心理疾病吗女

1. 中药治病是心理作用吗？为什么？
2. 为什么有些现代人认为中医单靠把脉就能确诊?

中药治病是心理作用吗？为什么？

中药是国粹、是民族瑰宝，沿袭几千年经久不衰，使苍生得以繁衍，中药其功不可没。到了近代受西药的影响，才让中医中药被淡化，凡事都要一分为二的去看待，只能说各有所长，各有各的好处。如果论病症除根，还是中药显著。

对于中西药的疗效，我更侧重看好中药，因为经过实践和经历，事实让你诚服，我相信对使用中药治病治愈的不乏其人，谁都能举出案例。

中药在某些人眼里有偏见，认为不灵验，真的是误区，认为中药不起作用，其实只能说没遇到好中医和良方，加之现在药材质量下降，过去天然现在栽培，年限不够，***摘时间不对，炮制方法不当，配伍不科学，都给中药的效力打了折扣。

中药与西药的不足在与，中药需要煎煮熬制，火侯时间的掌握，器皿的选择都有讲究，煎煮的药液难以下咽。而西药方便快捷，利于服用方便。一个治本，一个治表。

中药是否有神奇的效果，现举一例，治咽炎让阅者评价是否神奇，但考虑有广告推药之嫌疑，不予发布故在评价中补充例证

本文旨在弘扬中药，让人们对中药更为重视加以发扬光大。

只有经历才有说服力，本人没有描述中药的专业语言，但我认为朴实的方为真实，但愿对中药存在偏见的人，能得以感悟。

尽胡说！中药能治好百病，能把中药用到精准持至：就没有治不好的病。可惜哪些读死书呆子靠的是文凭骗取钱财！把中医全毁了！好在外国的疫情显示西医的虚伪。虽然国家重视中医但中医的根本在民间。可民间中医高手就成了汉奸的眼中钉！

中药治病不是心理作用.是凭疗效.

我现在基本上都是靠中药治病.看过多位中医大夫.吃过多位中医大夫开的中药.有疗效明显的.我就坚持吃完.疗效不明显的我一般吃三天就放弃了.还是以疗效为准.并不是凭心理作用.

有的比较高明的中医大夫如果通过号脉是心理疾病也是不建议吃中药的.也是建议通过心理放松的方式自我调理.如果身体上没有什么疾病也不建议吃中药的.说明中医诊断是通过人身体的总体情况的变化而确诊的.与心理学有截然的不同.

中医在我国有上千年的历史.而心理学只是近些年才发展起来的一门学科.

2020年的抗击疫情战役之中.中药也发挥了重要作用.都是凭疗效说话.不可能凭什么心理作用.

所以中药治病不是心理作用.

鲁迅说中医是有意或无意的骗子，这话是在当时特定的条件和环境下说的；在他的小说《药》中，描述了人血馒头治疗肺结核的片段，文中充满了对中医的抵触和当时民众愚昧无知。如果人血馒头真能治疗肺结核，那这一定是最好的心理暗示作用。

你的问题是中西医争辩的核心问题。西医治病是以止痛，杀菌，消炎，摘除病灶，人工帮助等治疗方式方法。中医则是以通经络，活气血，平衡阴阳，最大限度激发人体自身免疫力。

中草药的治病理论中医讲究升，降，沉，浮，四时五味，补泻平衡等。并不是西医说的药物成份。例如人参还不如人参叶含的成分高，但是用人参叶入药是不起作用的。这也是中西医争论的焦点之一。

至于中药治病是否是心理作用，回答肯定不是。那是什么原理呢?医学家们正在研究。随着医学的发展会有科学合理的解释！

为什么有些现代人认为中医单靠把脉就能确诊?

以前上中医科的时候，虽然没学到啥，就是混课时，毕竟也不是学中医的，就记住了老师的一句话，整个XX（不说城市了，反正是省会），能靠把脉诊断治病的只有两位老中医（这么多年了，应该都不在世了吧），其他的都是***把式，装样子的.......最多就是估摸估摸血管弹性和血压心跳......

说了真话估计会被人喷

自古中医无仪器，全凭三指断人身。

古代中医不象现在授大课，爱会不会，过去都是父传子，师带徒，先识药，知药性，再学炙药，懂药材知药里，背汤头，学看病，扎针灸没个三五年实践根本不行，一般都是扎自己找穴位，体会总结，用心记师付听说的每句话，在实贱中学习没几十年功夫不可能做到。

生活道公益健康认为，好的中医，通过望闻问切是能够达到这个程度的，但是应该说仪器检查以及生化实验室检查也应该作为中医的望闻问切的延伸最好了。在望闻问切四项中，切脉最具中医特色，好中医通过切脉就会诊出来很多问题，都很符合患者实际的问题，也不足为奇的。脉诊左手候心肝肾，右手候肺脾肾，就是用手指把五脏都看了一遍，有的特别明显的脉象就会反应出来实际病症的。仪器能检查出来时候，说明已经有些严重了，有时候中医在仪器检查不出来时候，自己感觉到很多症状时候，这个时候中医起得作用会更大的。

要不说中医博大精深呢，现在有些江湖医生，利用中医去漫无边际夸大中医的效果，也是不可取的啊，所以我们提倡，仪器检查，实验室检查也应该是中医望闻问切的延伸，更能够明确诊断，这样更好，更有利于治疗。