常见疾病诊疗管理,常见疾病诊疗管理制度

1. 好多病中医都无法诊断，又是如何对症治疗的？

好多病中医都无法诊断，又是如何对症治疗的？

在西医进入华夏大地之前，芸芸众生就是靠着扁鹊、华佗的悬壶济世、救死扶伤而得以代代繁衍、生生不息。西医诊病靠的是仪器检查后的相关数据；中医查疾靠的是望闻问切这看似玄乎，而实则唯物辩证的思维评判。

二十多年前我偶然发现便血，细观之发现血覆盖于便之上。于是搜索百度后，终于得知这是痔疮。经深谙中医的老父指点，遂接连服用了三盒‘’槐角丸‘’后（每盒两元九毛七角），痔疮彻底断根后至今一直未再复发。痔疮属普外科疾病，西医通常施以手术治疗：这不可避免的会带来术后的痛苦和日常生活上的不便。尤其是手术前的备皮以及手术中的***尴尬，而中医的药物治疗却在简简单单中彻底根除了疾患。所以扪心自问的说：中医是我华夏民族之优秀国粹。

以西医的理论，中医很多病无法诊断。按中医的理论，西医把简单问题复杂化。西医把人的病分成成千上万种，而高明的中医——再三声明，是高明的中医，只看一种病：阴阳失调。

喜欢喷中医的人，估计是现代科学学多了，自以为是了。要知道，历史上喜欢喷中医的人，基本都是短命鬼。

等那天中医黑们得了绝症（当然是西医宣布的绝症），为了获得生存的希望，不要太固执了，还是到处打听哪儿有中医高手吧!

这个问题比较有趣，那么问题来了，什么是对症治疗？如何去理解这个名词？对阵治疗是指用药的目的在于改善症状成为对症治疗，或者治标！

中医的《黄帝内经》说：虽然没有对症治疗一词，但并没有回避对症治疗的应用，中医则更多的是治本，“先热而后生病者治其本”“先病而后泄者治其本”等“治其本”治则。

既然你说很多病中医无法诊断，但是药效永远不能否认。临床上，无论中医证候或中医、西医的病名，对于患者而言，都是医生的主观思维对疾病现象进行区分的“符号。

有时候患者的症状，有些不一定是主诉，不一定是疾病或者候诊确定的主要依据，但是却是患者的主要痛苦，有些症状的缓解与否斗鱼疾病的预后甚至是没有丝毫关系。但有一部分案例，看不清是何因，诊不明是何病，辨不准是何症，那么可选择的也就仅仅是缓解症状的对症治疗！

病因、病机、证候、症状，是从不同角度对一种疾病或一个患者的认识和反映，所以才有审因论治、辨病论治、辨证论治、对症治疗四种不同的诊治模式。四者既具有相互关联性，又具有相对独立性，“四维一体”才是中医学完整的诊治体系。

“好多病中医都无法诊断，又是如何对症治疗的？”反过来问一句就是：“好多病西医能诊断，但是为什么不知如何对症治疗？”

西医能诊断却不能治疗的病少吗？按病名统计至少占一半，西医常说的话就是：这病是绝症。这病尚无法治疗。这病只知道病名。癌症就是很好的例子，西医根本说不清癌症是怎么得的，只是给各种癌起了个名而已。至于这东西致癌，那东西致癌；这东西抗癌，那东西抗癌，等等，实际就是瞎蒙，癌症病人一天多似一天，就是给西医一记响亮的耳光。

诊和治本来就是两个问题，会诊未必会治，会治未必会诊。例如，某人腿断了，骨头断茬在那里露着呢，任何人看一眼都会诊断，不论是不是医生，但未必都会治都能治。

全国政协副***、中国科学技术协会***、中科院院士、北京医科大学副校长兼研究生院院长、心血管基础研究所所长韩启德说：“我们现在的医疗出了问题，不是因为它的衰落，而是因为它的昌盛，不是因为它没有作为，而是因为它不知何时为止。医疗对人的健康只起8%的作用，应该摆正医疗的定位，莫把医学误当“魔法”。”中国工程院院士，著名西医消化专家樊代明院士说：“外科医生挖肉，内科医生下毒……病人死了，癌细胞活着！”，卫生部前副部长、著名西医肝胆外科专家、中央保健委员会副主任（正部长级）黄洁夫说：“很多药不该吃、很多治疗不需要！”

西医“诊断”本身就不符合辩证法，很多时候西医“诊断”明确后，却没有很好的应对措施，很多病人就有这样的困惑和不解：“我的病明确了，为什么没有办法治疗？”，学西医的医生也错误的认为：“很多疾病不可能治愈”，原因就在于西医错误的认识论。

西医“诊断”过程就是将疾病整体切割的过程，诊断的结果只是整体疾病中某个层次的某个节点，不要错误认为西医的“诊断”包含了疾病的全部内涵。由于西医切割了联系，不明白人体既包含实体结构，右包含虚体结构，否认虚体结构就失去了从联系中找治疗突破口的可能，许多慢性病束手无策。

比如：膝关节疼痛，西医从解剖上找到半月板损伤，骨质增生，滑膜炎等证据，使得治疗出现困难。其实膝关节疼痛的机制在于关节“磨合”关系异常，由于“磨合”关系异常才有半月板损伤，骨质增生，滑膜炎等病理改变，但是目前“磨合关系”无法检测，治疗方法被错误的认知引向“歧途”，切除半月板非常愚蠢。反观中医治疗，把膝关节疼痛归结为经络问题，***调节经络，恢复膝关节正常的“磨合关系”，用得着去管所谓的“半月板损伤，骨质增生，滑膜炎”吗？棋高一着吧！

中医有中医认识疾病的视角，没有“无法诊断”一说，中医的治疗是辨证施治，同西医是两回事，中医可以参考西医的证据和诊断，但是不认同西医的诊断，对西医的证据解读方向也不一样，有时候甚至认为西医的证据是多余和无用的。完全是两种认知体系，中西医之间没有等号，只有问号和不等号，中西医结合限于形式上，骨子内是不兼容的。