医学匮乏的50年代是如何抗疫的？
先给结论吧，无论是19世纪的西方国家，还是50年代物资匮乏的我们，还是现代医学极大发展了的今天，其实人类抵抗病毒的侵袭，方法几乎都没有改变，那就是——隔离处理。
这是最原始的做法，也是目前最行之有效的做法，同时也是人类无奈的做法。
对于抗疫，其实分两步，一个是医治收到***伤害的个体；另一个是防止***在人群中扩散。这两步相对独立，又紧密结合。
***我们了解的真不多
先给两个结论，一个是目前对抗新冠状***，我们在医学上根本没有任何特效药。另一个是，今天又有22名***状***肺炎患者集体康复出院了。
这不是矛盾吗？猫先生没有搞错，这就是一个尴尬事实。
其实，不仅仅是对抗******，而是，在目前已知的所有***中，都没有「能有效杀死***」特效药。这是一个不容置疑的医学常识，大家记住就好。
迄今为止，人类已经能够对抗绝大多数的细菌，最有效的方法就是抗生素，但***不是细菌。所有的抗生素是无法杀死***的。
能杀死***的手段非常多，酒精、高温……都能杀死***，但是它们更多的杀死体外的***，而非已进入细胞进行***的***。
我们怎么又康复了呢？
我们可以用酒精洗盘子，并且杀死盘子上的细菌以及***，但我们无法用酒精给自己的内脏洗澡吧。
目前人类对抗***最有效的方法是「疫苗」。例如天花***，对抗天花最早的方法，古代的医生们，将已经感染天花的病人的疮疤中的血脓，放置入接种对象的鼻子，让健康的人先得一次轻微的天花，获得抗体。这是人类历史上最早的疫苗的雏形。
但这个效果很差，而且致死率很高，但它确实有效。
对抗***和细菌这样的微生物疾病，我们身体的免疫系统是最坚固的防线和最好的医生，我们的康复，全靠我们自己挺了过去而已。
一个人被***感染，我们可以等待他自己康复。但***具有强大的感染性，则需要隔离。因为***在人体中很厉害，但是离开人体后，它单独存在于空气中，它就非常脆弱，常常几天之内，就失去活性，奄奄一息。
所以，良好的隔离，是人类对抗疫情的最好的方法没有之一。
结语
写完这段回答，我为人类科技进步而悲哀。
我是猫先生，感谢阅读。
抗疫战魔，历史如今各有不同，现代是西医科学发展，有高科技仪器检测确诊，在过去明朝刘伯温抗疫情时，是以中医调理治疗，以名医名方，经验丰富，将中草药汇集共为细末，投放入每村泉中水，投放于上河流水，以所有河两岸百姓生活饮水抗疫，就是不如现代西医科学，还是古老中医名医为亿万人民，救死扶伤是医德高尚精神传承盛世！
过去发生疫情时的处置方法只能是以人为本的，这与现在把眼睛盯在具体疾病和病原体上有所不同。
记得那时的卫生防疫部门强调，如果发现多人出现相同的传染病症状，无论信息来源***用的是什么方式，都要第一时间上报的卫生防疫部门，卫生防疫部门第一时间直奔事发地进行调查，并立即***取措施，他们首先考虑到的是先隔离，等排除了传染病可能以后再解除隔离。说实在的，那时的防疫工作所***用的“三板斧”是比较符合当时的现实并很有效的，那就是隔离传染源，切断传播途径，保护易感人群。虽然***用的方法有点原始落后，原则还是应当借鉴的。那时候没有基因检测技术，不可能等待研究成果。
黄帝内经.素问有一个说法。就是“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似”，其实就是讲瘟疫的唯一特征就是传染，多人同时得了同样的病，而且符合概念中的“温病”特征，按照普通百姓想到的应对方法来说，那就不能等了，先隔离再说。搁在现在，发现了多人同得一种急性热病，也应当先行隔离，按照传统思维方式初步判断疫情性质属性并进行初步治疗，然后再进行现代科学研究。找到并详细分析病原体—更何况不一定每次都能做出准确的结论。
被蚊子临幸后你都是怎么解决的。经常半夜被咬糊里糊涂的抓几把，早上起来也没见咬的包？是怎么回事？
夏天蚊子多，门诊中常见虫咬皮炎，患者有虫咬史，皮疹多见于暴露部位，以水肿性丘疹，风团，瘀点多见；间有丘***，或水疱。皮疹顶端可见虫咬痕迹，分布疏散或群集。局部瘙痒或刺痛感。一般4一5天可消退。
题主所说的“早上起来未见咬的包”，可能是皮肤无暴露，未被咬着。
蚊子不止扰人睡眠，还会传播疾病，如疟疾，絲虫病，流行性乙型脑炎等。
因此，应该积极防治：
①改善环境卫生，对蚊子孳生地喷洒杀虫剂；
②加強个人[_a***_]，进行防蚊：睡觉应罩蚊帐；或抹皮肤防护剂等；
③被咬皮肤可抹炉甘石洗剂或其他消炎止痒搽剂。因搔抓致皮疹糜烂或继发感染时可外抹新霉素鋅氧油剂；炎症明显者可服五味消毒飲（公英，地丁，银花，连翘，野菊花）；也可煎水外洗。
④必要时到医院诊治。
得过疟疾的人是不是就不会得癌症了？
癌症是免疫系统无数次消灭后，伪装成正常细胞而不再被追杀，不断失控增长与转移挤压别的器官引发炎症。用可控的细菌或***激活免疫系统仔细识别癌细胞并引发高烧40度左右破坏癌细胞组织。但是自身免疫极弱加速生命危险，也是不收这类病人原因之一。有效果或者控制住了不等于癌细胞不再出现，只要免疫系统过弱一样再次面临癌症风险，只是随医学进步有了别的药物控制成慢性病，不影响生活质量延长生命到80岁左右就很理想了。
得过疟疾的人就不会得癌症肯定是不可能的。如果要要是说得过疟疾的人得癌症概率降低倒是有可能，但目前的证据不足以支持这一观点，疟疾主要发生在非洲，非洲经济发展程度和卫生医疗条件都要较差，造成各个国家统计数据不完全，很难做两者的相关性分析。目前相关报道只有过一个，陈小平团队有过一个统计数据显示全球疟疾发病率和癌症死亡率呈负相关，但仅限于部分癌症：在研究的29种癌症类型中，疟疾发病率只与大肠癌和肛门癌、结肠癌、男性肺癌、男性胃癌和女性乳腺癌呈负相关，相关证据还需要有待补充完善。
疟疾在非洲肆虐程度远大于癌症
根据世卫组织的估计，2010年前每年都有大约超过100万人死于疟疾，其中超过90%的死亡发生在非洲，并且大部分都是5岁以下的幼童。
相反，癌症虽然跟生活方式有关，但更偏向于一种老年疾病，跟年龄呈非常明显的正相关，如下图。2018年，整个非洲因为癌症死亡的总数为70.8万。所以，对于非洲大陆而言，疟疾防控是更为严峻的任务。
2012年，发表在顶级医学杂志《柳叶刀》上的一项新的世界卫生研究报告说，死于疟疾的真实人数可能是世界卫生组织此前报告估计数字的近两倍，最新估计是2010年有124万人死于疟疾。该研究使用了以前未见过的数据和计算机模型来改进从1980年到2010年30年间的历史证据。新的普查数据与世卫组织以前的估计相比，年龄较大的儿童和成年人中死亡人数更多，接近44万。根据这项研究中包含的记录，之前一直认为儿童感染***后存活下来后在成年后会发展出更强免疫力的说法显然不是事实。
疟疾是伯基特淋巴瘤的主要驱动因素
非洲赤道地区被称为淋巴瘤带，儿童罹患伯基特淋巴瘤（Burkitt s lymphoma）的可能性是世界其他地区的10倍。伯基特淋巴瘤是一种成熟的B细胞癌，其特征是c-myc癌基因与Igh之间的染色体易位，伯基特淋巴瘤具有高度侵袭性，可能致命。淋巴瘤带也深受疟疾高发病率的困扰，两者之间的联系一直是个谜，2015年，科学家在《cell》发表研究证明了疟疾感染会增加儿童患伯基特淋巴瘤风险的分子机制：疟疾感染会诱导生发中心（GCs）的长时间扩增，B细胞在其中进行快速克隆扩增并表达活化诱导的胞苷脱氨酶（AID），这是一种DNA增变基因。因此，疟疾感染引起的GC B细胞DNA普遍受损，导致染色体易位，使之有利于成熟的B细胞淋巴瘤。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.galerifajar.com/post/4471.html
