中医各权威辨证标准相差甚大,根本原因何在?应如何解决?
什么叫权威?权威者必须是要以自身的医治能力为基础而不是空谈 不管是中医或西医生 如果是靠混政治路线出来的医界权威不要也罢 好比朱鹤亭老中医敢当场叫板那些西医精英般的勇气 就是以实力为依托的了 再好比全身挂满荣誉勋章的西医呼吸道专家院士 大家叫他用自己的能力当场医治十个呼吸道患者试试看 绝对保证医治不了 因是虚的!中医要统一并不难 关键是统帅必须要通晓中医理论并有过硬的医治经验 一切问题便可迎刃而解!!
我不是中医,斗胆凑个热闹,从外行角度看,这个问题主要是,每个大夫看待症侯的角度不同,侧重点也不同,造成每位大夫辨证的差异,如之立方时用药习惯也不同,造成千人千方的局面。
真正的中医辨证不会有大错,侧重点不同会有疗效差异。
这个问题并不复杂,但必须得先弄清楚什么叫辩证,为什么要辩证。先看看辩与证:
辩,是辩证法的辩,证,是辩证法的证,那么,中医所讲的辩证, 无非就是讲,诊断要辩证,治疗也要辩证而已。
实际上,不光是中医应该辩证, 而是处理一切事物都应该辩证,包括西医也应该辩证。
辩证理论与辩证处理具体事务是两码事儿,前者是指导,后者是应用。
辩证唯物论,是指导人们处理一切事务的基础哲学理论。
中医,讲的辨证诊断与辨证治疗,是在对具体的情况诊断与治疗上所***用的方法与遵守的原则。
原则,必须辩证地分析等。
这就有一个中医为什么强调要辩证的问题,为什么要辩证呢?
中医认为,只有辩证才能弄明白 ,只有弄明白,才能够找到防治疾病的有效方法。
至于,针对具体的事务如何去辩证是方法。怎么辩证,是具体中医师,***用的具体方法。(方法有无数种,在这就不举例子了)
可以这样说,在辩证的方法上,制定不了标准,一旦硬性的制定了标准,就会使某些人的辩证发挥受到约束与限制。
中医,讲辩证施治,说明我们的祖先在两千多年前就发现并总结出来了唯物辩证法 ,而且在两千多年前,就已经知道把唯物辩证法 应用到诊断与治疗疾病的实践中了。
中医讲的辩证,也就是古中医的辩证唯物论,与马克思的辩证唯物主义哲学理论,也就是现代辩证唯物论,不但没有矛盾,而且也比较吻合。
本文需要在这里格外说明一下,本人没有用中医所说的辨证中的辨字,而是一并***用了辩证法当中的辩字,主要是为了表达中国的传统医学,也就是现在人们所说的中医讲的辨证,与辩证唯物主义哲学是相当吻合的。
中医,辨证中的辨,指的是对病症反应出来的症状,也就是身体不正常的证据,进行分析与辨别,通过分析与辨别,找到使身体出现不正常现象的原因。这个辩证,并没有超出辩证唯物主义哲学辩证法的范围,所以,本人认为,用这个辩证比那个辨证包含得更加全面。
至于提问者问,标准相差太大,应如何解决这个问题,针对已经感觉到的影响发展的标准,这样的标准还有存在的价值和意义吗?
以上只是我个人的看法,有不当之处,望读者批评指正。
你这个问题有点大,那要看怎么说,为什么说中医博大精深无法超越,现代西医在他面前啥都不是,因为他的理论水平太高,面太广,知识太多,就是一生努力你学到的永远只是一部分,所以权威辩证标准是不会一样的,因为你的师承不一样,偏好不一样,经验不一样,你所适合的擅长不一样,等等不一样,理论可以一样,经验经历无法一样,辩证判断很难一样,只看结果。中医讲万事万物相生相克,可以治病可以至病,他是包罗万象的,所有生物所有物质,所有现象,所有方式方法,都包括,你能学多少。也不要觉得它很难很复杂,一事一物就能治病,人参补气丹参养血五谷杂粮吃了不饿水能解渴,这就是中医,但是,学好中医实在不容易啊,好的嗅觉味觉用已辨别药性,很好的身体可以上山***药,很好的理论基础辨别病症,通读医药经典,积累知识经验,临床几十年积累上万例实践经验,不想当个好医生都难!不容易啊!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.galerifajar.com/post/5543.html