中医各权威辨证标准相差甚大，根本原因何在？应如何解决？
什么叫权威？权威者必须是要以自身的医治能力为基础而不是空谈 不管是中医或西医生 如果是靠混政治路线出来的医界权威不要也罢 好比朱鹤亭老中医敢当场叫板那些西医精英般的勇气 就是以实力为依托的了 再好比全身挂满荣誉勋章的西医呼吸道专家院士 大家叫他用自己的能力当场医治十个呼吸道患者试试看 绝对保证医治不了 因是虚的！中医要统一并不难 关键是统帅必须要通晓中医理论并有过硬的医治经验 一切问题便可迎刃而解！！
我不是中医，斗胆凑个热闹，从外行角度看，这个问题主要是，每个大夫看待症侯的角度不同，侧重点也不同，造成每位大夫辨证的差异，如之立方时用药习惯也不同，造成千人千方的局面。
真正的中医辨证不会有大错，侧重点不同会有疗效差异。
这个问题并不复杂，但必须得先弄清楚什么叫辩证，为什么要辩证。先看看辩与证:
辩，是辩证法的辩，证，是辩证法的证，那么，中医所讲的辩证， 无非就是讲，诊断要辩证，治疗也要辩证而已。
实际上，不光是中医应该辩证， 而是处理一切事物都应该辩证，包括西医也应该辩证。
辩证理论与辩证处理具体事务是两码事儿，前者是指导，后者是应用。
辩证唯物论，是指导人们处理一切事务的基础哲学理论。
中医，讲的辨证诊断与辨证治疗，是在对具体的情况诊断与治疗上所***用的方法与遵守的原则。
原则，必须辩证地分析等。
这就有一个中医为什么强调要辩证的问题，为什么要辩证呢？
中医认为，只有辩证才能弄明白 ，只有弄明白，才能够找到防治疾病的有效方法。
至于，针对具体的事务如何去辩证是方法。怎么辩证，是具体中医师，***用的具体方法。(方法有无数种，在这就不举例子了)
可以这样说，在辩证的方法上，制定不了标准，一旦硬性的制定了标准，就会使某些人的辩证发挥受到约束与限制。
中医，讲辩证施治，说明我们的祖先在两千多年前就发现并总结出来了唯物辩证法 ，而且在两千多年前，就已经知道把唯物辩证法 应用到诊断与治疗疾病的实践中了。
中医讲的辩证，也就是古中医的辩证唯物论，与马克思的辩证唯物主义哲学理论，也就是现代辩证唯物论，不但没有矛盾，而且也比较吻合。
本文需要在这里格外说明一下，本人没有用中医所说的辨证中的辨字，而是一并***用了辩证法当中的辩字，主要是为了表达中国的传统医学，也就是现在人们所说的中医讲的辨证，与辩证唯物主义哲学是相当吻合的。
中医，辨证中的辨，指的是对病症反应出来的症状，也就是身体不正常的证据，进行分析与辨别，通过分析与辨别，找到使身体出现不正常现象的原因。这个辩证，并没有超出辩证唯物主义哲学辩证法的范围，所以，本人认为，用这个辩证比那个辨证包含得更加全面。
至于提问者问，标准相差太大，应如何解决这个问题，针对已经感觉到的影响发展的标准，这样的标准还有存在的价值和意义吗？
以上只是我个人的看法，有不当之处，望读者批评指正。
你这个问题有点大，那要看怎么说，为什么说中医博大精深无法超越，现代西医在他面前啥都不是，因为他的理论水平太高，面太广，知识太多，就是一生努力你学到的永远只是一部分，所以权威辩证标准是不会一样的，因为你的师承不一样，偏好不一样，经验不一样，你所适合的擅长不一样，等等不一样，理论可以一样，经验经历无法一样，辩证判断很难一样，只看结果。中医讲万事万物相生相克，可以治病可以至病，他是包罗万象的，所有生物所有物质，所有现象，所有方式方法，都包括，你能学多少。也不要觉得它很难很复杂，一事一物就能治病，人参补气丹参养血五谷杂粮吃了不饿水能解渴，这就是中医，但是，学好中医实在不容易啊，好的嗅觉味觉用已辨别药性，很好的身体可以上山***药，很好的理论基础辨别病症，通读医药经典，积累知识经验，临床几十年积累上万例实践经验，不想当个好医生都难！不容易啊！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.galerifajar.com/post/5543.html
